正文共：6473字17图
预计阅读时◆间：17分钟
蚂蚁集团终于分别向上证所和港交所提交了上市文件，踏出了IPO之路Ψ 的关键一步。
pos机免『费送是真的吗？快钱刷pos机，十大靠谱刷卡机，支付『公司排名前十，属稳定不跳码pos机排行榜，全国◎最新一清机排名，有央行牌照pos机排行，在pos机办理中心官网，一清pos机免费领取，银联个人pos机免费申请，商务POS机申请。
消息公布前后，已经有太多的报道和研究报告去探究蚂蚁的此次上市。
作为一个很早就ζ 关注蚂蚁集团的旁观者，并不想在此时此刻，继续用「科技」、「金融」、「生态」、「平台」这些㊣烂大街的词汇去分析蚂蚁。
其实在我看来，执着♀于科技还是金融的二分思维，将蚂蚁集团按照业务列别去一个个拆分计算估值，多少有些盲⊙人摸象的味道。
要明白蚂蚁集团作为一个】投资标的可贵，或许要跳出科技时代热门词汇的束缚，回『到更质朴视角。
如果让我用一个词组去概括蚂蚁集团的价值，那就是「多ξ元支付网络」，请相信我，看完本文，你就会明白为什么这六个字，远比科技抑或∮金融，更能概括蚂蚁集团的根本。
支付是一个性感的词汇
是的，「支付」其实是一个很性感的词汇，远比「金融」、「科技」性感——至少在○股市如此。
2016年2月时，我曾经写过一篇评论，题为《微信取现收费战略没错，因为微信红包是「狗屎GDP」》，当时◤就旗帜鲜明的指出：
这些年支付宝缔造余额宝以及众多P2P企︽业的快速发展，让互联网金融的热点在快速转移。但不可◥否认的是，支付作为一个高频基础↑金融服务，其【价值依然巨大。
其实这并不是什么前瞻∮性的预测，只是对美股估值的概括。
从下表♀可以看到，当时VISA作为一个刷卡支付网络服务商，不但市值√堪比美国银行、花旗银行这样「的巨头，而且估值更是这些银行的数倍。
转眼四∩年多过去了，你会发现市场对VISA的追捧，只有增加，没有丝毫减弱。
VISA的市值，从2016年的1582亿元飙升到4392亿元，估值也从27.84倍上升到40.62倍。
与之相比富国、花旗、美银这些赫赫有名的金融巨头，无论是市值增长还是估值变动，显◤然就比较惨淡了——尤其是有股神巴菲特加持的富国银行，市值可是腰斩都不止。
可见，这些年「支付」概念在美股，越发性感。
支付比科技估①值更高
有高市值，还有高估值，VISA的股票很是受▆欢迎。
一个不容忽略的事实就←是，VISA这类企业，在美股▓的分类中，是被列入科▆技股，而非╳金融股的。
是的，在S&P500科技股指数中，VISA是仅次于苹果和微软的第三大权重股，而另两家支【付公司MasterCard和Paypal分列第五和第六大权重股。
金融股不性感，这是这十多年来一个全球化的趋势。
也不奇怪，2008年一场次贷危机，让投资者看到了金融机构有多么的脆弱，硕大的雷曼兄弟说倒就倒，一堆银行如果不是美国政府救市』也是岌岌可危。
这样的资№产，自然让市场心生畏惧，难以给出高ㄨ估值。
同样情况，其实也出现在中国的金融股上。人称「宇宙第一大行」的工商银行，动态市盈率更⌒ 只有区区5.6倍。
VISA、MasterCard，显然和这些金融企业完全不同，他们提供的№只是信用卡刷卡的支付【网络，赚取的也是按比例的服务费——本身业务并没有太↓多的金融风险，自然也不会遭遇金融股估值的拖累。
马云曾经的∏表态，「支付宝永远不会成为一家银行」。
这句话，当然可以体现马云的情怀和战略选择，但以我一个投资者的俗人眼光来看，傻子才要去〇做银行，拿10倍不到的估值，放着30倍40倍的科技估值不香卐吗？
事实上，过去数年，许多被金融牌照吸引宣称要进军金融领▽域的企业，纷纷高调从「科技金融」转型「金融科技」，强调自身的▽科技属性，与全球股市对金融股的不待见是休戚相关的——毕竟一旦被视为科技股，那估值是可以增加好几倍的。
此次蚂◎蚁集团的上市文件，也有了一个章节强调其科技股的定位。
当然，蚂蚁集团的价值，仅仅「互联网和相关服务」这一分类是不足以概括的。
如果说有什么比被资本市场视为科技股︻更爽的，那莫过于被视为科技股中的支付股了。
从下表可以看★到，三家支付企业，估值都比苹¤果、微软这样真正的科技巨头来得高——尤其是在在线支付上一家独大的Paypal，更是接近三位数估值。
渠道网络的护城河
为什么VISA们估值那么高＠，那么受卐追捧？明白这个道理，蚂蚁集团的价值，也能ξ明白至少一半。
科技股，是一个巨大的范畴。
科技▲股与科技股，业务模式往往也是迥异的。
无论是苹果∮、微软还是英特尔，其实都是提供科技产品的♀公司。
这类公司，每一代产品的推出，都是一次「惊险的跳跃」，一旦不符合市场需求，就是万劫不复。
即使强如苹果手机，前些年不肯出双卡双待，不肯出大屏手机，一样在中国市场要遇冷，一样不得不低头。
更不要说在↑PC系统一家独大的微软在手机操作系统遭遇滑铁卢黯然退〓出，CPU的领跑♀者英特尔这几年被AMD的芯片抢去了♀不少市场。
相比较之下，VISA、蚂蚁⊙的支付宝，其实做的是支付渠道——一种高频使用低频迭代升级的∏服务。
之所以VISA和蚂蚁被视为科技公司，本质上是因为他々们用了新技术，将原本无法实现的支付行为变成了可能。
信用卡和刷卡网络的出现，是POS机依托电话网络技术对于传统支票支付手段的颠覆；而支付宝的刷码交易，是移动终端依托互联网络对于传统POS机支付的颠覆。
这种颠覆本身是天翻地覆，但是颠覆之后的日常使用，却是润物◥细无声——至少就以POS机为例，虽然技术内核硬件上或许有不断的迭代，但从⊙刷卡人的体会而言，除了磁条升级到IC卡、无感←支付之外，十几年来其实并无差别——这就意味着无论是VISA还是支付█宝，无需面对许多科技公司不得不面对的迭代的惊险跳跃。
从这点』而言，其实支付行业有点类似沃尔玛之类的零◣售企业，赚的是细水长流的钱，风险更小。
当然，支付◥的护城河不仅在此，更在于网络效应带来的更替困难的保护。
是的，无论是VISA、MasterCard、银联、支付宝还是微信，其支付渠道好不好用，首要因素是布点的№多寡，是不是随处可刷。
而这种布点，是具有网络效应的，点越多越好≡用。后来者的产品做得再好，没有足够↓网点加持，就是不好用。
这点上，支付产品与许多科技产品是有巨大差别的。
就像英特尔在CPU领域一度拿下八九成市⊙场份额，但是这⌒么高的市场占有率难以转化为直接的护城河。
PC硬件体系兼容性极高，除了需要配套主板，用英特尔╱的CPU还是AMD的CPU，都毫〖无区别和阻碍。
这几年AMD的CPU靠着不错的性能和低廉的价格，给英特尔带来了巨大〇的冲击，AMD的股价也因此飙升。
但对于移动支付，目前中国的市场是支付宝和微信两家独大，短期很难想象第三家能够快速入场并积累足够多的份额，这就是支付渠道网络的价值。
从这点而【言，蚂蚁集团的移动支付业务，其实更应该类比Facebook、Twitter这样的社●交网络业务。
一个稳定的支付渠道网络对蚂蚁集团︻有多重要？
从这⌒ 次招股书公布的数据来看，数字支付︻业务稳步攀升，交易规模在2023年上半年达到118万亿元。
依托这一交易★规模的营收稳步上升，从2017年的358亿元攀升至2023年的519亿元。
虽然从占∑比来看，伴随其他新兴业务的崛起，支付营收不『再是半壁江山，但是在下面的分析中，笔者会进一步分析其与其他业务的协同效应——支付作为核心业务，是整ξ个蚂蚁的根基，不容动摇。
拥有用户就拥有一切
VISA与支付宝虽ξ然同为支付网络，但因为技术不同，后续的发▲展差异巨大。
VISA虽然有着庞大的POS机〓网络和银行用户，但是并不直接掌握终端持卡用户——虽然你的工商银行或者恒生银行信用卡上有着VISA或者MasterCard的标记，但你并不会直接从这两个银行获得直接的信息推送。
而支付宝则完全不同。
移动互联时代的来临，技术的◥赋能，给了支付宝更多的可能性。
这种ζ 可能性，一方面体现在触达扩展了更多的刷卡网络。
比↓如地摊小贩，拥有一台POS机支持刷卡曾经是无法想象的事情，但是如今只要有一张支付宝的付款码，就能享受移动支付的好处。
技术♂的赋能，正是让许多原本无法进行的支付行为通过移动支付成为『了可能。
另一方面，手机APP这个东西的存在，让支付宝可以将刷卡用户和提供刷Ψ卡服务的商户都掌握在自己的手里，而不似VISA被银行』渠道「架空」。
掌握用户，才是支付宝比VISA们远远强大的地方，也正是掌握用户，所以蚂蚁集团才可以在支付宝支付网络的基础上，发展衍生出更多多元↘的相关业务。
用科技让渠道变现
坐拥10亿级别的↘用户，实现了上百万亿的支付流水，蚂ㄨ蚁集团的支付业务很强大。
但是，移动支付这块业务，在目前如●此高的渗透率、在支付宝微信两强总体均▓衡的竞争格局下，何时出现天花板，是一个无法回避☉的问题。
更何况，移动支付㊣业务固然细水长流稳健，但毕竟是一个微↑利行业。
2023年，支付宝实现了】111.1万亿元的支付，对应的收入▲是519.05亿元，收入/规模》之比是0.047%。
相比传统银行POS行业，这一费率显然是「极为优惠，这也是众多商家愿意选择支付宝刷卡的核心原因——这些年蚂蚁集团说的「普惠」，确是如此。
但普惠的低费率，从投资角度而言，则意味着营收规模的限制。
要提升营收和利润，势必要做的事情，就是将庞大的支付用户进一步的变现。
是的，在蚂蚁集团的话语体系◤中，我们往往会听到类似「开放平台」，「技术输出№赋能」等等高大上的词汇。
比如2017年6月，时任蚂蚁CEO的井贤栋就曾公开表ξ 示，「蚂蚁的开放不走回头路，会将基⌒本能力打磨好，成熟一个开放一⊙个，向所有机构平等敞开，没有亲疏远近。」
但是作为一个关注上■市公司财报的投资者，我更愿意用一个看似庸俗看更契合实质的词汇去形容蚂蚁集团的这块业务——新流量价值变现。
是的，蚂蚁集团今时今日值钱，其实就是这种开放之下的「去金融化」，虽然通过金融产品变∩现，但是产品来自五湖四海，蚂蚁集团近乎不承担相关的金◆融风险。
正是这样的模式，让蚂蚁可以规避个位数估值的金融企业的估值「悲剧」，反而是可以拿着安稳〒的新流量价值，去憧憬类似Paypal这样近百倍的估∞值。
下图是蚂蚁集团公布的三大新流量价值业务◢的规模，可以看到包含了消费信贷/小微经营贷的微︼贷平台业务、以基金第三方代销为主的理财科技平台业务和以保险销售加互助保险的相互宝为主的保险科技平★台。
虽然蚂蚁集团在陈述时都不忘以「科技平台」相称，对于收入的描述也多以「技术服务费」来指代。但从业务实质来看，其实就是新流量价值变■现。
就以蚂蚁的理财科技平台为例，4万亿出头的管理规模，根据基金公司与代销平台的常见规范，需要将管理费ζ中相当比例，以「尾随佣金」支付给渠道——那么多年来，银行渠道是这么拿的，基金第三方平台也是这么◣拿的，其实从收入来源而言，并不新鲜。
虽然变〓现模式并不新鲜，但不可否认的是，科技的赋能让蚂蚁※集团拥有了其它企业所没有的变现可能。
就像曾→经作为现象级产品的余额宝，在这一产品出现之前，受限于渠道触达能力，一只基金拥有几十万持有者便已经是不俗的成绩，类似余额宝这样动辄上亿持有人的体量，是不可想象↘的。
但正是移动客户端的便捷，使得这样的体量成为了可☉能。
同样的道理，在没有扫码♂支付之前，地摊、小贩因为无抵押无POS机刷卡纪录，几乎不∏可能从商业银行获得贷款。
而有了扫码支付之后，再小的Ψ商家都有了稳定的现金流纪录可作为参考，向他们发放贷款才成为了∞可能——这些小『商贩（蚂蚁集团将他们称为「码商」）依靠科技的赋能因此才成为了▲小微贷款的新渠道。
是的，虽然蚂蚁集团在微贷、理财㊣ 和保险三块业务上赚的是传统的新流量价值的收入（将其成为技术服务费或许符合蚂蚁集团金融科技的定位，但会模糊业务的实质），但正是科技的赋能，极大的拓展了渠道的疆【界，使许多此前不能视之为渠道的渠道成为了可能。
打破天花板亟需渠道的深耕
蚂蚁集▓团的营收能否继续稳步增长甚至略有惊喜？
当一】家公司走向上市之路之后，情怀、价值观、愿景固然重要，但是终究逃不脱投资者对成长性的拷问。
截至2023年上半年，蚂蚁的信贷、理财、保险三大渠道变现业务的营「收占比已经达到63.39%——这也是笔者将其称之为核心为「多元支付网络」的道理所在——相比VISA，它有▼着更多元化的变现收入。
显然，整个蚂蚁集团未来的成长性，更多时候取决于「数字金融科技平台」这个子类下信贷、理财、保险三块业务的成长性。
笔者最㊣ 看好的，则是理财与保险两块业务。
微贷科技
以绝对︽规模而言，微贷无疑是三大业务中的支柱，但这块业务营收核心取决于放贷规模和放▆贷利率（及坏账率）。
从上ξ 市文件披露的数据，伴随放贷规模的上升，再加上2023年新冠疫情的影响，逾期率是呈现攀升趋势的——当然，这样的攀升依然是低♀水平的，远低于同行业水平，甚至低于银【行同类业务。
虽然对蚂蚁集团而言，由于通过ω开放平台、资产证券化等方式，需要承受的信贷资产风险，不足总规模的2%，但是从数据可以看到，相关收入与信贷规模的占比这些年是◇有一个显著下降的。
理财科技
以基金为主的理财科技，其未来的发展，与中国证券市场尤其是股市的成长，休戚相关。
正如2023年∞下半年和2023年上半︻年的A股大涨，极大刺激了蚂蚁集团2023年上半年的↓管理规模攀升。
若未来A股能出现长期慢牛，这种ω 促进作用更值得憧憬。
当然，在基金业︼务上，管理规模固然重要，规模质量╳同样重要。
虽然目前蚂蚁集团的基金促成规模已经达到4万亿元，但是余额宝类∮货币基金依然占据极大的比例，单单亲儿子天弘余额宝的规模就达1.2万亿元，再加上十多只分流基金各自千亿级的规模，货币基金的总规模差不多要达到2.2万亿元，也就是过半的水平。
然后，从分佣角度，蚂蚁集团从货币基金可以直接获得的分佣主要就是0.25%的销售服务费，这一水平显著低于上表试算中0.5%左右的总体水准◣。
事实上，基金第三方平台的一个∩基本营收共识就是：高管理费的股票类基金才是皇冠上的明珠。
毕竟，一只主动型股※票基金，管理费的常态水准是1.5%/年，渠道即使※按照50%的尾随佣金也可以获得0.75%的分成，事实上某些强∞势银行渠道甚至要拿走80%。
这意味着，蚂蚁集团如果能够将旗下的基金促成规模，由货币基金更多向股票类基金转化，那么就▅可在规模之外，实现更高的收入占比。
事实上，过去一段时间，蚂蚁在基金业务线上推出组合服务以及上半年联合领航集团推出「帮你投」基金投顾业务，客观上都会促进股票类基金的销售。
基金业务的收入/促成规模占比能够持续上升，早日卐稳定在0.5%之上，是蚂蚁未来业绩成长的一个重要抓手。
保险
保险或许是※这几年互联网金融领域变现最出风头的业务产品。
无它，佣金比率▽够高。
事实上，即使以蚂蚁保险这样以物美价廉著称①的保险平台，都可以实现20%以上的收入/规模比，更不要说其他平台许多长期保险的首年佣∑ 金甚至超过80%。
这也是为何蚂蚁保♂险业务的促成规模看似不起眼，但收入很是可观的关键原因。
当然，蚂蚁集团的保险平台业务，相比微贷和理财，走的是一条自营和平台兼顾的道路。
除了代销许多保险公司的保险产品之外，还在2018年底推出▃了「相互宝」这样一个大病互助产品。
从长远看，「相互宝」具有教育▓培养用户的价值，正如上市文件中所言：
公司于2018年12月推出的创新互助计划——相互宝，提高了用户的健康保障意识，从而增强了消费者使用保险业务的需求。
但短期来看△，管理费∏封顶8%的相互宝，让2023年蚂蚁机构保险业务的收入/促成规模比从上一年的29.745%下降到了23.859%。
当然，包括蚂蚁集团在内整个中国保险行业都处▽于一个很初级阶段，毕竟一个保险行业路人皆知的数据就是中国的保险深度远逊于发达◎国家。
在通过相互宝教育开发了大量用户的保险需求尤其是健〖康保险需求之后，如何将其转↘化为更多佣金率更高的健康保险的销售，这是蚂蚁集团巨大的挑战，也是重大的机遇。
上市，蚂蚁集团正在越来越近。
作为一个依托︾科技力量，拓展了许多支付、金融产品渠道的巨无霸，未来将更多面临更多来自资本市场对成长、利润上的要求㊣。
其实，看清蚂蚁集团的核心，其实也就明白蚂蚁未来的许多动向：
就像先从东南亚开始〗的全球化步骤，说到底是要在更多的国家搭建这样的支付网络，有了支付∏网络才能谋求此后的多元化变现；
正如技术驱动上类似区块链这样的新技术，短期未必能看出立竿见影的前『景，但或许有一天就像二维码支付这样用技术将更多原本难以成为渠◥道的渠道变成了可能，而有了更多新的渠道，才会有更多依托于渠道的变现来〒源。
是的，对蚂蚁集团而言，只要这张多元支付网︻络稳健增长，接下来更多的挑战就是如何让多元变现规模更大变＠ 现能力更强。
