本文目录一览：

• 1、用自己身份zheng 替别人办理pos机pos机 有风险吗
• 2、POS机是个人名义办的借给别人用有风险吗
• 3、pos机转到我卡里再转给别人可以吗安全吗
• 4、私人办理pos机给人刷信用咔违法吗？
• 5、pos机可以借给别人营业使用吗？

用自己身份zheng 替别人办理pos机pos机 有风险吗

有。

用自己的身份zheng 办理POS机给给别人用的话，其实还ㄨ是有一定的风险的。因为我们不能够保证，他人在使用POS机的〖时候不会出现一些违法的行为，除非这个人是你◆的家人或者比较好的朋友。如果办理的人在使用POS机的时候出现了一些违法的行为的话，而且绑定的是我们︽的身份zheng 。那么我们也是需要承担一定责任的。

POS机是个人名义办的借给别人用有风险吗

当◥然是有风险的，如果这台POS机被怀疑★恶意给别人透支信用咔，那就是涉及犯罪了啊，办POS机的个人是要负刑事♀责任的。

pos机转到我卡里再转给别人可以吗安全吗

不可以。千万不要随意将自己的POS机外借∏给他人，因POS机涉及到个人的隐私问题和资金安全，在任何情况下最好是不要外借给他人，是不安全的。POS机在别人手里不安全的原因因为POS机是为自己服务的金融产品，绑定的也是自己的信用咔。

私人办理pos机给人刷信用咔违法吗？

私人办理pos机给人刷信用咔是违法的

违反国家规定，使用销售点终∴端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用咔持卡人直№接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成√金融机构资金↓20万元以上【逾期未还的，或者造成金融机构▃经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”

根据上述刑法条文及司法解释的规定，利用POS机进行信用咔自々己刷卡 构成非法经营罪的构成要件的客观方面包括如下三个内容：（一）违反禁止利用POS机进行信※用咔自己刷卡 的国家规定；（二）有使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用咔持卡人直接支付现金的行为；（三）情节严重，达到了刑法制裁的标准。这三个内容完整的构成了非法经营罪的⊙客观方面，缺一不可，否则将不构成非法经营罪。

而且进一步的▆，无论是否用自己的信用咔，只要是自己刷卡 都是违法的。具体解释:1、用自己的给自己信用咔刷卡，是■银行不允许的。2、但由于监管漏洞，如果次数较少(少于3次)，并且金额小于10000元的，银行可能不会追究。此时自己刷卡 也是要交手续费的0.5以上。

自己刷卡 社会危害：

1、首先，信用咔自己刷卡 增加了我国金融秩序中的不稳定ω　因素。我国对于金融机构有严格的准入制度，对金融机构资金的流入流出都有一系列严格◥的规定予以监控。那些不法分子联合商户通过虚拟机刷卡消费等不真实交易，变相从事信用咔取现业务等行为却游离在法律的框架之外，违反了国家关于金融业务特许经营的法律规定。2、背离了人民银行对现金管理的有关规定，还可能为“pos机”等不法行为提供便利条＠ 件，这无疑给我国整体金融秩序埋下了不稳定因素。另外，银行风险的增︼大，大量不良贷款的形成也将破坏社会的诚信环境，阻碍信用⌒咔行业的健康发展。

3、其次，非法提现对发卡银行的△伤害是巨大的。绝大多数的信用咔都是无担保的借贷工具，只要持卡人进行消费，银行就必须承担一份还款风险。所以在通常情况下，银行通过高额的透支利息或取现费用来防范透支风险。可是，信用咔自己刷卡 的行为恰恰规避了银行所设定的高额取现费用，越过了银行的防范门槛。

4、特别是一些贷款中介∩帮助持卡人伪造身份材料，不断提升信用咔额度，银行的正常业务受到巨大的干扰，也带来了巨大的风险隐患。由于大量的自己刷卡 资金，持卡人无异于获得了一笔笔无息无担保的个人贷款。

5、而发卡银行又无法获悉这些资金用途，难以进行有效地鉴别与跟踪，信用咔︾的信用风险形态实际上已经演变为投资或投机的信用风险。一旦持卡人无法偿还自己刷卡 金额，银行损失的不仅仅是贷款利息，还可能是一大笔的资产。

6、最后，对于持卡人个人而言，信用咔自己刷卡 行为也给自己带来极大的风险。表面上，持卡人通过自己刷卡 获得了现金，减少了利息支出，但实质上，持卡↑人终究是需要还款的。

7、如果持卡人不能按时还款，就必须负担比透支利息还要高的逾期还款利息，而且可能造成不良的信用记々录，以后再向银行借贷资金就会非常困难，甚至还要承担个人信用缺失的法律风险。

pos机可以借给别人营业使用吗？

不可以。检察官提醒，广大市民切勿出借自己的身份信息帮助他人开设POS机，以免助长非法自己刷卡 等违→法犯罪行为。防范POS机自己刷卡 需要多方形成合力，人民银行、银监会要强化对银行体系的金融业务监督，工商行政管理♀部门要加强对POS机特约商户的规范管理。

检察官介绍，利用POS机非法自己刷卡 的案件之所以多发，与银行体系内部的工作机制不尽合理，信用咔监督管理制度尚不完善有关，总体上呈“重发卡、轻管理”的现象。部分POS机提供商一味看重从每单刷∏卡中获得的收益，在POS机管理上存在监督不全面、反应不及时的问题。

收单银行与发卡银行存在利益不一致的情况，更侧重于希望获得≡与收单相伴的金融业务往来，从而占用结算沉淀存款，发现的信用咔自己刷卡 的嫌疑∴和线索时往往怠于追究。即使是同一家银行，发卡职能往往放在垂直管理的信用咔中心，而收单职能往往在各地分支行。

扩展资料：

明知他人以虚构交易等方式非法套取现金，仍然提供POS机供他人非法自己刷卡 ，获利100万余元。经合肥市庐阳区检察院提起公诉，被告人↙夏某、汪某均被合肥市庐阳区法院一审以非法经营罪判处刑罚。

2012年2月，夏某以通讯器材经营部名义向银行申领了一台POS机。2014年8月底，汪某找到夏某，称自己的朋友(另案处理)想借一台POS机刷卡自己刷卡 ，并承诺将付给高额手续费，夏某遂同意。8月30日，夏某与汪某一同将POS机、网银U盾送至滁州市∑交给了汪某的朋友。

2014年8月30日、31日，汪某的朋友伙同他人，在无№实际经营的情况下，采取虚构交「易的方式，分别使用5张信用咔在夏某的POS机上连续刷卡34笔，交易金额高⌒　达496万余元。其中198万余元被转出，其余部分未来得及转出即被银行冻结。夏某、汪某二人从中获得“手续费”共计1089800元。

参㊣　考资料来源：人民网-男子成立多家公司申请POS机借他人非法自己刷卡 被公诉

参考资料来源：人民网-出借POS机供他人非法自己刷卡 非法获利100万余元