pos双机制_双改pos机
![](https://img.lftpos.com/images/cloud.jpg)
本文目录一览:
pos机手续费费率上调
在监管机制的不断强化以及支付公司自身盈利止损的双重机制约之下,Pos机费率上涨已成为必然。
POS机(销售点情报管理系统,Pointofsales)是一种配有条码或OCR码技术的终端阅读器,有现金或易货额度出纳功能,对商品与媒体交易提供数据服务和管理功能,并进行非现金结算。
其广泛应用在零售业、旅馆等行业的电子系统,主要功能在于统计商品的销售、库存与顾客购买行为,可以通过此系统提升经营效率。
[img]两种共识机制对比(PoW vs PoS)
区块链中最核心的架构就是共识机制,可以说是区块链的驱动引擎,发展这么多〗年,目前主流比较明确经得住考验的就只剩下PoW(Proof of Work)与PoS(Proof of Stake)两种机制。简单概述下,PoW系统的特点是通过消耗大量算力来计算特定算法的解(典型如哈希),第一个算出结果的有权生成区块,同时也会得到coin作为奖励(这也是coin的生产与分发过㊣程,形象地称为Mining),采用PoW的典型区块链有Bitcoin和Ethereum,目前PoW也是运行时间最长,被公认为是最可靠安全的共识机制; 其本质是通过消耗大量算力来实现系统内的逆熵过程,保证系统的长期安全与稳定 。但PoW被广『为诟病的也是其消耗太多的能源资源,这方面PoS就被认为是更为绿色的解决方案,顾名思义PoS是通过质押系统中的资产即coin来成为一个质押⌒者(staker),这样就有权产出区块,质押份额越多,获得产出区块权的概率就越高,也代表着△奖励越多。
在分布式系统中有一个 CAP 定理,是指一个分布式系统中存在着三元悖论,即不可能同时满足这三个特性:一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性 (Partition tolerance),而只能满足其中两个。区块链作为一种分布式网络,这个定理也逐渐演变成了区块链的三元悖论,即 安全性(Security) 、 去中心化(Decentralization) 和 可扩展性 (Scalability) ,也是同时只能满足两个特性。
整体上看PoW系统更注重的是 安全性(Security) 与 去中心化(Decentralization) ,放弃 可扩展性 (Scalability) ,这也是Bitcoin网络的吞吐量非常慢的原因。而PoS系统更关注的是 可扩展性 (Scalability) 与 去中心化(Decentralization) ,但就PoS能否真的 实现 去中心化(Decentralization) ,我是比较持怀疑态度的。从保守主义与系统的更长期稳定的角度出发,我个人是坚定地站在PoW这边的,可能跟自身保守的性︽格有关,并不是特别看好PoS作为基础层能比较稳定。特别是像这次 5月份的Luna事件 ,事件大概的过程是Luna链上的算法稳定币UST缺乏价值支撑最终脱锚,其核心问⊙题在于UST的锚定设计试图用一个PoS股权系统去支撑其锚定美元,而且还超发了太多UST,再加上UST与Luna的兑换设◢计缺陷最终导致Luna自身的死亡螺旋。但这个事件更大的意义应该是敲响了一个警钟,PoS机制在面对空〓头资本砸盘时真的还能维持稳定、维持所谓的去中心化吗?可能到时节点数量萎缩的速度会很快,逐渐趋于中心化。
所有系统设计都需要根据自身定位来折中,以下从价值锚定的角度,简单@分析下为什么长期来看PoW会更有优势。
在PoW系统中三股主要的参与者分别是研发人员,投资者(或者叫用户)与Miner,这三者的●相互制衡,使得这个系统达到一个稳定平衡的状态。而PoS系统中,将Miner这个重要的制衡力量移除了,投资者和Miner变成了同一群体 质押者(stakers) ,因此该群体滥用权力的行为会变得相对不受限制,并且该链随后的发展方向也可能会更加∞不平衡,更容易倾向有利于 质押者(stakers) 群体的方向。
PoW系统很好的阐述了什么是被普遍认可的价值,抽象上来看就是高代价的稀缺性 ,高代价与稀缺性两者缺一不可。PoS最多只能实现其中一个稀缺性。
Miner为了在链上生产区块赚取coin,不仅需要持续支付高额电力成本,还必须不断投入研发、升级硬件、优化基础设施和运营规模来保持其竞争力。最终结果是,能够长期持续盈利的Miner并不会是一个一层不变的群体,而是总在竞争中淘汰掉效率太低的Miner,使高效率的Miner能存活下来。这也更有利于 去中心化(Decentralization) ,因为不断变化的Miner群体意味着没有一个Miner可以在相当长的时间内保持网络的大部分算力,除非他们通过严酷的竞争考验,不断优化自身来提供更多的算力。
而PoS系统中的质押者实际上并多少真正的风险投入,也没有优胜劣汰的严酷竞争机制,他们只需要简单地运行一个staker节点就可以躺着赚利息,本质上只是将自己在银行系统里的钱简单的转化为链上资本,就可以坐地收割后进入这个系统的新人。这种行为并没有太多难度,只是简单地赚取“无风险”利息,他们并没有将资本转化为任何形式的需要面临风险考验的投资。
而且当发生硬分叉时,PoW的Miner选择支持哪条链时会Ψ更为谨慎,因为他们需要投入高昂的电力成本来为他们的选择背书,一旦选错了将损失所有投入成本。PoS系统如果≡发生硬分叉,质押的coin作为系统内部状态的一部分→,硬分叉后质押者将在两条不同链上都拥有相同数量的资产,由于没有什么沉默成本,导致质押者更愿意两边都支持,从而使硬分叉更容易且更频繁地出现,这被称为 nothing at stake 问题。
PoW是真正能做到无准入限制的(Permissionless),就是说已经在这个系统中的老人无法限制新人加入,只要你有能力提供算力,就能直接接入网↘络中产出coin。而PoS系统中,新人要进入,都不得不先从老人手中买coin。
而且PoW中Miner为了支付各种高昂成本(电力,设备,基础设施等),产出coin后也不得不卖出一些以弥补成本,这同时也是一种把coin分发给更多人的过程; 特别是在【熊市,Miner为了维持开销也不得不低价贱卖coin,这样新人才有机会以相对低的成本获得筹码入场,这才是一个〇健康的生态扩张过程 。而PoS中由于质押者并没有什么运行成本,也不需要面对太多竞争,质押者出块得到coin后不需要急着卖出,更容易哄抬价格,其实会变相激励场内老人剥削新入场者,不给后来人更多机会;整个系统会趋向于更封闭,逐渐演变成一个有限游戏,长期运行下去只会越来越中心化;系统中财「富越来越集中,富者更富,穷者更穷,从而更不可能实现 去中心化(Decentralization) 。
由于PoW系统中是以提供工作量的方式产出区块的,随着时间的推移这些工作量都会被累积起来并使链不断向前延№伸,这也是为什么叫区块链;这些累积的工作量也给攻击者造成了巨大障碍,如果想要反转整条链,不仅需要非常高的算力,还需要相当长的时间,这也为应对攻击提供了足够长的时间缓冲。
而PoS系统其实只是维护一个分布式账本, 并没有工作量累积的概念,一旦攻击成功,要反转整条链就是相当容易的,几分钟就可以搞定。
严格来说由PoW算力支撑的BTC不应归⌒为高科技类,由于它整个系统架构更保守更稳定,提供的更多的是一种 物化价值(objective costliness) ,更能作为价值之锚,所以数字黄金这个称号很贴切。而像ETH(目前还是PoW,2.0升级后为PoS)这些更接近科技类创新平台,PoS本质上更像是一种股权系统,其实PoS系统反而是需要中心化,偏向更依靠整个社区的生命力,需要依靠核心团队的创新与开拓能力往前走;而PoW则需要去中心化,更偏向稳定与提供№ 物化价值(objective costliness) 。
区块链作为一个价值分配系统, 算力是它的价值之锚,如果没有算力,就会退化为一个股权系统 。算力在哪,资金就会跟去哪。目前的发展趋势也是逐渐往多层网络的方向发展,类似TCP/IP的多层协议栈。从作为基础层(Base Layer)的角度看,更需要的是长期稳定与提供价值支撑,因此PoW系统更♀合适;而PoS可能更多的是可以作为Layer2以实现 可扩展性 (Scalability) ,弥补PoW基础层的吞吐量不足,并通过锚定在PoW基础层上来获取算力安全性与╳价值支撑。
最后顺带说下最近市场行情,5,6月份以来的瀑布令很多人很恐慌,恐慌指数一度长时间停留在个位数;其实我觉得也没必要那么恐慌,要在这个圈子长期活下去,面对这种大波动的心理预期还是要有的。想起之前红杉资本的∞沈南鹏经常提到一个词Grit,沙砾,它是砾石在千万次打磨后留下来的细小颗粒;Grit代表了勇气和持之以恒的一种坚持,有种经常被按地上摩擦但依然勇往直前的感觉。这个和塔勒布讲的反脆弱性有异曲同工之妙,承载价值的东西就应该具有这种品质,PoW系统肯定是有反脆弱性的。
回望2017年入圈后经历过的各种事件,其实像这样的大波动近乎每年都有(除了2023年 一年比较顺利外);像2017年国内的94事件,2018年一整年的『大熊市,2020的312事件,2021的519事件,再到2022今年的5,6月份市场转熊,每次经历大波动后,市场都会淘汰掉该淘汰的,出清掉该出清的风险,对整个行业发展也是好事。眼光还是应该放远一点,至少看5到10年后的变化,科技发展过程中所带来的波动和风险是不可避免的,日光之下无新鲜事,每次科技革命过程中总会夹杂着众多的反对、质疑,还有众多的投机、骗局;这个过程也总是通过各种暴雷、回归,清除泡沫后价值重估,夯实了∮基础后积蓄能量再次进入跃升到新的发展阶段。 价值互联网的到来是一件无法回避的事情 ,当理解和看清了这种趋势后,规避掉各种坑和市场噪音,远离合约杠杆和各种山寨的诱惑,握住核心资产,时间本身就会带来回报。
什么是pos算法和pos机制
pos是公链中的共识算法,作为pow的一种替换。pow是保证pos机,当前以太坊和许多区块链安全的一种机制,但是pow算法在pos机过程中,因为破↙坏环境和浪费电而受到指责,pos试图通过一种不同的机制取代pos机的概念,从而解决这些问题。
ps机制可以被描述成一种虚拟pos机,鉴于pow主要依赖于计算硬件的稀缺性,来防止女☉巫攻击。在pow中,一个用户有可能用一千美元来买计算机,加入网络来pos机,产生新区块,从而◣得到奖励。在pos中,用户可以拿到一千美元,买到〓等值的代币,把这些代币当做押金放在pos机制之中,只要用户就有机会产生,这样用户可以得到奖励。
pos算法如下,存在一个持币人的集合,他们把手中的代币放入pos机制中,这样他们就变成验证者。
pos机制的起源与设计理念
POS起源
2012年,背景是POW进沦为资本玩家的玩具,算力过于中心化,随时都有被“51%攻击”。
开放者Sunny Kind第一次提出了POS(股权证明)的概念,与POW是完全不一样的。
POS不用大量的算力来维持网络安全,只要参与者打开自已的钱包在线增加权重,获得相∴应的奖励也就是利息。
POS的设计理念
我们应该都知道,pos机的区块产量每四年就会减半,这样区块的产量将会越来越少,矿工就会“旷工”,因为赚到的越来越少。
那么,人数少了,pos机就可能被一些高算力的人所掌握,数字货币网络将会瘫痪。
POS解决方法:并非所有的区块都是靠pos机得来的,只要打开钱包客户端程序,就能发现区块,也可以得到利息,这样就会有一个引流的效果。
POS机制可以描述成一种虚拟pos机。鉴于POW主要依赖于计算机硬件的稀缺性来防止女巫攻击,POS则主要依赖于区块链自身里的代币。
女巫攻击
这个名字是基于1973年的小说《女巫》改编的同名电影,女主具有16重人格。
因为节点随时加入和退出等原因,为了维护网络的稳定,同一份数据可能备份在很多节点上,这就是数据╱冗余机制。
若是在网络上存在恶意节点,那这一个节点就具有多重身份。那这个恶意节点就可能骗到其他节点备份到他这里。
POW就是根据计算能力随机,而POS则根据拥有财产随机。POW是保证pos机、当前以太坊和许多其它区块链安全的一种机制。
但是POW算法在pos机过程中因破坏环境和浪费电力而受到指责。POS试图通过以一种不同的机制取代pos机的概念,从而解决这些问题。
PoS的优点
不再需要为了安全产生区块而大量消耗电能。由于不再需要大量能耗,通过发行新币以激励参与者继续参与网络的压力会下降。PoS机制下,全网每秒可以处理的交易数增加,可以提供比PoW机制更好的性能。
POS算法是个●资本主义
你拥有的钱越多,得到的权利也就越大。为什么?
因为你在里面的钱越多你想要维护系统的愿望也就更大。若是有恶意攻击,他们的钱也就只能是竹篮打水一场空。
POS算法
如果我手上有500个代币,把它放进POS机制,这样里面的500个代币就变成了验证者.假设它在区块链里最新的块。
POS算法@ 将从验证者里面抽取一个随机的,给他们权利产生下一个区块。
PoS 机制由股东自己保证安全,工作原理是利益捆绑。在这个模式下,不持有 PoS 的人无法对 PoS 构成威胁。PoS 的安全取决于持有者,和其他任何因素无关。
PoS机制源于人们对PoW机制的不满以及改进。早期的PoS机制有各种缺陷,随着各种项目对PoS机制的不断改进,PoS正逐渐成为主流的共识机制。
科普Pos共识机制
?
今天给大家科普下夸克区块链中的POS共识机制到底是什么?PoS共识机制,中文翻译就是权益证明。与它其名的还有另一种共识机制:pow机制。
经过历史发展的证明,PoW机制存在一些缺陷,如在挖掘过程中浪费大量的资源,整个网络的处理效率很低等。早在2011年,就〓有人曾提出:“是否可以在 PoW的基础上,重新设计一种机制?”可以保留 PoW的优点,也可以解决它的问题"。因此 PoS的共识机制就诞生了,因此, PoS机制在共识层次上借鉴了许多 PoW机制的设计,比如区块设计、矿工选择、分叉处理、交易验证等。
PoS机制采用权益法核算,解决了网络效率低下、资源浪费以及节点间一致性等问题,简单地说,就是谁拥有更多的权益谁来说话。其原则如下:
说到PoW机制为何存在诸多问题,最大的原因在于其规则↘下造成矿工准入门槛低,每个人都可以成为一个出块节点,每个¤节点都可以为获得下个区块的记账权进行竞争,一个数据包要有那么多人来处理,必然会造成资源的浪费和低效。
而PoS机制就可以有效解决这∏个问题,这是因为在POS机制的规则下,提高了每个人成为节点的门槛,比如:虽然每个人都可以成为节点,但如果想成为出块节点获得记账权,就必须满足pos机制的一些规则,如质押一定数量的代币,或者持有一定数量※的代币,才可以成为出块节点的候选人。
在满足这些条件之后,系统进行算法选择,选中其中一部分人成为有效的矿工,然后每隔一个周期,进行重▲新分配,并且这个过程不受人为控【制,一切由系统算法决定,保证公平公开不被篡改,这样就可以避免了整个链被某个节点控制。
总结一句话就是PoW机制是每个人都可以成为矿工,而 PoS机制必须通过一系列的筛选后成为矿工。
poS机制的竞争原则在于,谁拥有更多的代币,谁就能更容易的获得记账权。获得记账权的矿工将他打包好的区块经过其他矿工验证,通过全网广播,确认没有问题后,这个区块才会被连接到链上,与全网其他节点的小【账本同步,同时他还能得到相应的代币奖励。
简言之,整个过程就是:持币者以代币作抵押,得到记账权力,然后PoS共识会通过选择算法,按持币者的数量,从中选↓出出块矿工。采矿者在指定的高度上完成打包交易,生成新的区块,并广播它,然后由验证者对所广播的区块进行交易验证,通过验证后,区块得到确认。这就是 PoS共识机制完整的一轮过程。
PoS机制的优点是有效地解决 PoW协议中存在的资源浪费和低效问题。但它也还是存在一些缺点。举例来说, PoS机制中的初始代币分配是非常模糊的,如果初始代币分配失败,将很难形成后续的股权证明。比如,在系统进行算法选择时如果被黑客攻击,如果成功,选举结果就可能被操作。除开这个◤问题,pos机制还存在一个问题就是,可能会造成两极分化严重,持有代币多的人会更多的获得记账权,继而获得代币奖励,拥有代币少的人,很难去争夺记账权,造成强者恒强的局面。
总的来说,PoW机制和 PoS机制都是区块链上引用的主流机制,它们会携手带领区块链技术的进一步发展,虽然两者存在自身的一定局限性,但未来某一天,这些技术在不断变革创新的同时,必定铸造区块链行业的辉煌。